"Зангезурская ария" Тегерана продолжается: каким слушателям она предназначена?

Открыто демонстрируемая Ираном напряженность в его отношениях с Россией по вопросу Зангезурского коридора практически ежедневно дополняется все новыми штрихами. С одной стороны, Тегеран продолжает озвучивать критические, а подчас даже воинственные, заявления в адрес Москвы, которая, по мнению иранской стороны, продвигает идею создания Зангезурского коридора без учета интересов ИРИ. С другой стороны, новый, на сей раз "необъявленный", визит секретаря Совета безопасности РФ Сергея Шойгу в Тегеран дал повод для дальнейшего раскручивания темы то ли продолжения, то ли преодоления российско-иранских противоречий по данному вопросу.

Между тем, "идейных" оснований для подобной раскрутки в действительности не существует. Поскольку очевидно, что, вопреки истерическим утверждениям иранских политиков, создание Зангезурского коридора, предусмотренное трехсторонним заявлением лидеров Азербайджана, России и Армении от 10 ноября 2020 года, вовсе не предполагает ущемления суверенитета и территориальной целостности Армении.

Если Иран усматривает в будущем коридоре через территорию Армении, который, согласно трехстороннему заявлению, должен контролироваться Погранслужбой ФСБ РФ, неприемлемое для него - этакого "хранителя" международно признанных границ в регионе - нарушение суверенитета и территориальной целостности Армении, то почему тогда он до сих пор, на протяжении более чем трех десятилетий с момента распада СССР, спокойно взирает на охрану армянских границ, в том числе и с Ираном, российскими пограничниками? И почему он тогда лояльно воспринимал в течение тех же трех десятилетий оккупацию Арменией территорий Азербайджана, ни разу не пригрозив той за подобное вопиющее нарушение территориальной целостности и суверенитета соседней страны?

Неубедительными представляются и "опасения" Ирана в связи с тем, что Зангезурский коридор станет "коридором НАТО". Если таковые опасения действительно существуют, то почему Иран столь сдержанно реагирует на американо-армянские военные учения и деятельность разведывательной, по сути, миссии Евросоюза на территории Армении? И, кроме того, не только равнодушно взирает, но и даже выполняет транзитную роль при реализации Францией - одной из ведущих стран НАТО - военных поставок Армении? Если же иметь в виду абсолютное молчание Ирана в связи с также и фактом американских военных поставок Армении, то получается, что он вообще ничуть не обеспокоен самой возможностью превращения Армении в форпост Запада и НАТО на Южном Кавказе.

Нельзя не заметить, что ИРИ при новом президенте, "реформаторе" Масуде Пезешкиане пытается вести двойственную игру с Россией и Западом. Ввиду явного стремления Тегерана достичь прогресса в диалоге с США и ЕС (в частности, с целью смягчения антииранских санкций Запада), заявления представителей политической и военной элиты Исламской Республики против России могут рассматриваться как сигнал, адресованный евроатлантистам. Сигнал о том, что Иран при необходимости может позволить себе выступать и против РФ, а значит - достоин того, чтобы Запад смягчил свой гнев в связи с его тесным военным сотрудничеством с Москвой, приводящим к известным последствиям в ходе российско-украинской войны.

Позиционирование Ираном себя как "защитника" Армении, единственной региональной силы, дескать, озабоченной "жизненными интересами" этой страны, также может сыграть ему на руку в игре с США и Францией - мировыми покровителями армянства. Но все же главная причина, по которой Иран выступает против Зангезурского коридора и готов даже закрыть глаза на вестернизацию Армении, заключается не в этом.

Победа Азербайджана в Карабахской войне существенно усилила его позиции на международной арене, кардинально изменила геополитическую реальность на Южном Кавказе. Иран недоволен именно этим фактом - укреплением Азербайджана, его союзничества с Турцией и перспективой создания прямой связи между тюркскими странами посредством будущего Зангезурского коридора. Поэтому для Ирана неприемлема и позиция России, которая поддерживает создание Зангезурского коридора при условии предусмотренного трехсторонним заявлением контроля над этим транспортным сообщением со стороны Погранслужбы ФСБ РФ. Эта позиция была вновь выражена главой МИД России Сергеем Лавровым и, как уверена иранская сторона, в целом подтверждена в ходе недавнего государственного визита президента РФ Владимира Путина в Азербайджан. Тогда как Тегеран, выступая против духа и буквы соответствующего положения трехстороннего заявления о беспрепятственности движения по Зангезурскому коридору, постоянно трезвонит о том, что это транспортное сообщение должно находиться под контролем Армении.

Возвращаясь к "необъявленному" визиту Шойгу в Тегеран, коснемся утверждений иранских СМИ о том, что секретарь Совета безопасности РФ "подтвердил поддержку политики Исламской Республики Иран в отношении коридоров и путей сообщения с Азербайджаном". Можно ли полагать, что подобная "поддержка" означает отказ России от условия трехстороннего заявления о контрольных функциях ее пограничников в Зангезурском коридоре? Однозначно, нет, ибо положительный ответ на этот вопрос означал бы, что Россия идет против собственных интересов на Южном Кавказе. А значит, Иран, назойливо продолжая исполнять свою "зангезурскую арию", пытается использовать ее в настоящий момент исключительно в целях ведения все той же двойственной игры с Россией и Западом. Игры, которая, в сущности, не имеет никакого отношения к будущему Зангезурскому коридору. Да и не может иметь, поскольку изменить сложившуюся к явному неудовольствию Ирана новую региональную реальность, которая базируется на восстановлении территориальной целостности Азербайджана и итогах его Победы в Карабахской войне, невозможно. Даже при всем желании и истерических порывах Тегерана.

Натиг Назимоглу